Депутаты от «Оппозиционной платформы — За жизнь» и «Батькивщины» приняли участие только в 62% голосований Верховной Рады в декабре.
Об этом сообщает
Комитет избирателей Украины в Facebook, пишет
Укринформ.
«Комитет избирателей проанализировал участие парламентских фракций и групп в голосованиях Верховной Рады в декабре. Показатели участия в голосованиях существенно разнились в зависимости от того, в какую политическую силу входят народные депутати. Так, чаще всего принимали участие в голосованиях (голосовали «за», «против» либо «воздержался») народные депутаты от «Слуги народа», «Голоса» и «Европейской солидарности». Существенно реже голосовали депутаты от «Оппозиционной платформы — За жизнь» и ВО «Батькивщина», — говорится в сообщении.
Отмечается, что в среднем народные депутаты от «Слуги народа» приняли участие в 86% голосований Рады, депутаты «Голоса» — 85%, ЕС — 79%. То есть, как правило, один народный депутат от этих политических сил участвовал в 8 из 10 голосований Рады.
Как сообщают в КИУ, существенно ниже показатели голосований у депутатов ОПЗЖ и ВО «Батькивщина», которые приняли участие лишь в 62% голосований Рады.
«Среди народных депутатов существует неформальный раздел голосований на технические и важные. К первым относятся голосования за поправки и процедурные вопросы принятия законов. Поэтому довольно часто народные депутаты присоединяются только при голосовании непосредственном за принятие законов, тогда как «технические» голосования игнорируют. Также довольно часто народные депутаты не участвуют в голосованиях Рады, поскольку находятся в оппозиции и таким образом демонстрируют свою политическую позицию. Это также объясняет разницу в показателях голосований среди различных фракций», — заявил председатель КИУ Алексей Кошель.
Как сообщает КИУ, всего в декабре состоялось 532 голосования ВР. В частности, за это время был принят Избирательный кодекс, внесены изменения относительно статуса участников боевых действий, поддержан так называемый закон о легализации добычи янтаря и принят ряд других законодательных актов.
Комментарии