Вчера, 25 февраля, на сессии городского совета в Константиновке среди прочих рассматривали Концепцию развития Учебно-производственного комбината (межшкольного учебно-производственного комбината трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся 8-11 классов). Однако, по мнению депутатов и Управления Образования, документ оказался недоработанным и противоречит действующему законодательству, передаёт корреспондент ZI.
Как рассказал руководитель фракции «Оппозиционного блока» в Константиновском городском совете Юрий Разумный, все согласны с тем, что учебным заведениям громады нужно развитие. В том числе и профильно-техническое. Тем не менее, любой документ, который принимают депутаты должен носить не декларативный характер, а быть «дорожной картой» с четким планом внедрения.
– Авторы не смогли убедительно объяснить целесообразность данной Концепции. Пока мы увидели только общие фразы «за всё хорошее», – поясняет Юрий Разумный. – Это всё равно, что мы бы проголосовали «за то, чтобы Константиновка стала Лас-Вегасом». Идея хорошая, но как это сделать? В Концепции упущены очень многие моменты, а между тем, реализация требует миллионных вложений и городского бюджета. При этом, не понятно, смогут ли авторы внедрить то, что написали.
Более подробно о слабых сторонах и противоречиях законодательству рассказала начальник Управления Образования Константиновской ОТГ Ольга Барабаш.
По её словам, Управление Образования заинтересовано в развитии как профильного, так и профессионального образования в громаде. Поэтому принятие соответствующих концепций является целесообразным. Но Концепция развития УПК для учащихся 8-11 классов, разработанная директором заведения, не соответствует Закону Украины «Об образовании», «О полном общем среднем образовании».
Во-первых, в Концепции отождествляется профильное и профессиональное образование (а это разные уровни образования). Во-вторых, не логично принимать концепцию учреждения на период с 2021 по 2025 годы, так как до 01.09.2022 года УПК должно быть либо ликвидировано, либо реорганизовано в межшкольный ресурсный центр.
Концепция предполагает, что в 2022 году УПК будет реорганизовано в Межшкольный ресурсный центр (МРЦ). Но в ней не обеспечивается реализация задач, которые стоят перед МРЦ. В частности, не предусмотрено создание учебных кабинетов, участков, теплиц, стационарных или передвижных лабораторий и другого необходимого для углубленного обучения отдельным предметам учебных программ учащихся учреждений образования громады.
К тому же, отмечает начальник Управления, Концепция предусматривает вторую реорганизацию УПК в 2024 году теперь уже из МРЦ в профессиональный лицей.
– Если автор концепции подразумевает создание старшей профильной школы, а именно Лицея, согласно новому закону о полном общем среднем образовании, то это невозможно, так как профильные школы для учащихся 10, 11, 12 классов должны по реформе появиться только в 2027 году. Тогда, как концепция развития УПК будет действовать до 2025 года, – поясняет Ольга Барабаш.
Если же понимается профессиональный лицей, который будет давать образование на профессиональном уровне, тогда это возможно только, если право создавать такие учреждения передадут органам местного самоуправления в громадах. Пока же учреждения професионально-технического образования создаются областными администрациями и финансируются из областного бюджета.
Сейчас в городе идет реорганизация профессионально-технических лицеев, необходимо учесть и этот фактор. Поэтому Управление Образования выступило с предложением доработать эту концепцию, назвать ее, возможно, шире: «Концепция профильного образования» или «Концепция профессионального образования» в Константиновской объединенной громаде и привести ее в соответствие с реформой образования в Украине.
Напомним, ранее мы писали, что в Константиновке фиксируют рост заболеваемости ОРВИ среди школьников.
Комментарии — 1
А до вчера концепция всех устраивала и была правильной, а сегодня по три рубля, ну очень маленькие! А вчера по пять, но большие! Всё упирается в финансирование. Нужно, чтобы всем хватило! А то всё одному и одному... так не честно!