Порівняння лазерного лікування та хірургічного втручання при варикозному розширенні вен

Варикоз – це захворювання, при якому відбувається патологічне розширення та деформація вен, що призводить до порушення кровообігу. Існує кілька найбільш поширених методів лікування патології: лазерна коагуляція вен, склеротерапія та флебектомія (оперативне втручання). Кожен спосіб по-своєму ефективний, однак якщо дозволяє клінічний випадок, спеціалісти віддають перевагу малоінвазивним процедурам. Вони менш травматичні, що забезпечує швидке відновлення пацієнта.

Які чинники впливають на вибір курсу лікування варикозу

Рішення лікаря завжди обґрунтоване ефективністю та безпекою пацієнта. Фахівець враховує комплекс протипоказань. У кожного метода лікування є свої переваги та недоліки, однак саме лазерне лікування варикозу вважається одним з найбільш сучасних способів боротьби з хворобою.

Судинний хірург також може проводити комплексну терапію за умови відсутності у пацієнта протипоказань. Класичні операції застосовуються, коли малоінвазивні процедури не здатні подолати масштаби патології. Тому не важливо не зволікати та своєчасно починати лікування.

Аспекти, які також впливають на рішення лікаря:

• діагноз та стадія захворювання: перед вибором методу лікування необхідно точно встановити діагноз та визначити стадію захворювання. Для цього можуть використовуватися різні діагностичні методи, такі як УЗД, МРТ, рентген та інші;
• індивідуальні особливості пацієнта: враховуються вік, загальний стан здоров'я, наявність супутніх захворювань, алергічні реакції, попередній досвід лікування тощо;
• економічний аспект: вартість лікування може бути вирішальним фактором, особливо у випадках, коли пацієнт або медична система має обмежений бюджет;
• можливі ускладнення та ризики: кожен метод лікування має свої потенційні ускладнення та ризики, які необхідно враховувати;
• косметичний ефект: після флебектомії можуть з’явитися рубці та шрами, оскільки операція супроводжується розтином тканин. Ціна ендовенозної лазерної коагуляції співставна з вартістю флебектомії, однак малоінвазивна процедура забезпечить кращий косметичний ефект.

Чому фахівці частіше віддають перевагу лазерному лікування

Якщо стадія хвороби дозволяє, то лікар призначить малоінвазивну процедуру. Відмова від хірургічного втручання буде обумовлена наступними чинниками:

• лазерна коагуляція є мінімально інвазивною процедурою, що не вимагає великих розрізів або видалення вен. Замість цього використовується тонкий катетер, який вводиться в уражену ділянку під контролем УЗД;
• процедура зазвичай виконується під місцевим знеболенням, тоді як флебектомія може вимагати загального знеболення;
• пацієнт повністю зберігає працездатність навіть в період відновлення. Значно зменшується період носіння компресійного трикотажу – всього 1-2 тижні;
• після лазерної коагуляції пацієнти можуть повертатися до своїх звичних активностей набагато швидше, ніж після флебектомії;
• біль та набряк після лазерної коагуляції зазвичай менш виражені, ніж після хірургічних методів.

Єдиний суттєвий недолік лазерного лікування – низька ефективність при діагностуванні у пацієнта великих вузлів.

Щоб отримати більше інформації, запишіться на консультацію до судинного хірурга Барабоя К.В. Він проведе діагностику, поспілкується з пацієнтом, вислухає його скарги та обере оптимальний метод лікування. Судинний лікар та флеболог з 15-річним досвідом має у своєму розпорядженні сучасне обладнання.