Работа депутата: Своеобразная «открытость» нардепа

На прошлой неделе наша редакция получила ответ на свой информационный запрос народному депутату Украины по 49-му мажоритарному избирательному округу (Дружковка, Константиновка, Константиновский и Покровский районы) Валерию Гнатенко.

Напомним, в наших предыдущих выпусках мы рассказывали. Какие именно вопросы интересовали наших журналистов. Среди них:

— По каким причинам в период с 29.08.2019 по 17.01.2020 Вы 177 раз отсутствовали на голосовании в ВР, и 389 раз не голосовали?
— Что из запланированного Вами в Вашем «Стратегическом плане развития избирательного округа № 49» было выполнено, или, возможно, уже идет работа по внедрению в Константиновке, Константиновском и Покровском районах или Дружковке?
— С какой целью «Стратегическом плана развития избирательного округа № 49» дублирует перечень проектов по Донецкой области Государственного фонда регионального развития?

И некоторые другие, также относящиеся к деятельности народного избранника. Ожидали пространного ответа с цифрами и комментариями, однако получили вежливый отказ со ссылкой, что народный депутат не является «субъектом властных полномочий» и «распорядителем публичной информации». И приэтом в конце: «Я, як народний депутат України, в своїй діяльності керуюсь принципами прозорості та доброчесності і завжди відкритий для співпраці з представниками засобів масової інформації».

Наши журналисты решили сами поискать информацию о деятельности законодателя. Набралось немного, делимся с читателем.

В Константиновке и Константиновском районе — активность ноль. Кроме работы помощника в приемной в здании горсовета один день в неделю. В Покровском районе встретился с жителями нескольких сел, но в их просьбах помочь в различных ситуациях оказался «не уполномочен». В Дружковке, традиционно, как в бытность мэром этого города, выступил на митинге интернационалистов, побывал на заседании городского совета директоров.

В публичном пространстве высказывал свое мнение по поводу налогов, рынка земли и несостоятельности министров без профильного образования. А также о том, что надо поддерживать юных спортсменов и социально незащищенные слои населения.

Ранее Валерий Гнатенко подавал несколько депутатских запросов по проблемным темам своего округа. Судя по всему, и в этих случаях оказался «не уполномочен». Приведем вердикты из ответов министерств и ведомств, куда нардеп обращался.

По ситуации с поставками сырья для Дружковской пищевкусовой фабрики ответ такой: «Беручи до уваги, що постанову № 1147 було прийнято Урядом України як захід у відповідь на недружні дії держави-агресора, вважаємо, що на даний час не є доцільним розгляд питання щодо відміни заборони імпорту з РФ глюкози та сиропів з глюкози за кодом згідно із УКТЗЕД 1702 30 та 1702 40».

По ситуации с финансированием предприятия «Торецкуголь»: «...слід зазначити, що вугледобувні підприємства, зокрема ДП «Торецьквугілля» є самостійними суб’єктами господарювання.

Тому виплата заробітної плати..., заходи з технічного переоснащення та інші витрати повинні здійснюватися, насамперед, за рахунок власних коштів підприємства...».

По поводу возведения утилизационного завода в Константиновском районе, как раз в области так называемой Еврейской (Сергеевской) балки, где до сих пор находят останки местных жителей, расстрелянных немецкими оккупантами, ответ такой:

«Братська могила мирних громадян... не занесена до Державного реєстру нерухомих пам’яток України за категорією національного чи місцевого значення». То есть, пока ничто не мешает и дальше возводить на этой территории предприятие.

Остается напомнить, что помощник депутата при встрече анонсировал в феврале пресс-конференцию, куда обещал пригласить наших журналистов. До конца февраля осталось немного, а приглашения мы пока не получали...