Мнение: Политический кризис в Дружковке набирает обороты

«Крепкие хозяйственники» годами безнаказанно распоряжались бюджетом города Дружковка, как личным кошельком. На фоне соседей (Краматорска, Славянска, Бахмута) Дружковка развивалась медленнее — зато «правильные люди» обогащались быстрее.

На минувших местных выборах дружковчане показали желтую карточку клану Гнатенко — выбрали в городской совет 16 депутатов, неподконтрольных этому клану. У фракции ОПЗЖ большинство в горсовете сохранилось, но очень шаткое: 18 депутатов против 16. Всеми своими действиями фракция ОПЗЖ говорит своим коллегам по депутатскому корпусу: плевать мы хотели на ваше мнение — то есть, мнение каждого второго дружковчанина, ведь 47% избирателей поддержали обновление власти.

Страдает от этого город — в Дружковку не заходят крупные инфраструктурные проекты. В области прекрасно осведомлены о талантах «команды Гнатенко» и не хотят, чтобы эти деньги вылетели в трубу.

Огромный резонанс в городе вызвали премии и надбавки руководства исполкома — Натальи Слесаренко, Олега Полякова и Инны Курило за высокие достижения в работе. Когда депутаты поинтересовались, в чем эти достижения, попросили отчеты об их работе — им сказали: «Это не ваше дело, такие отчеты не предусмотрены законодательством».

Мэр Владимир Григоренко и секретарь Константин Хорс блокируют предложения депутатов вынести вопрос увольнения этих чиновников на рассмотрение сессии. Чтобы оставить ключевых людей клана Гнатенко на потоках, Григоренко идет на массовые нарушения законодательства и проводит псевдосессии без кворума.

На прошлой неделе Григоренко дважды не удалось собрать сессию. Депутатская группа «Дружковка — наш дом», а это 16 депутатов, сказала, что не будет принимать участие в сессиях, где голосуют посторонние люди, которые не являются депутатами.
Последняя сессия, которая была проведена в рамках законов Украины была три месяца назад, 31 марта. После этого законных сессий собрать не удавалось.

Похожая ситуация была в Славянске — там ОПЗЖ и сателлиты блокировали роботу городского совета и не решали важные задачи для громады (как ремонт поврежденного моста). В этой ситуации Донецкая ОГА и Президент Украины пошли на крайний шаг — распустили городской совет, а вместо него установили военно-гражданскую администрацию (ВГА).

Это нужно для того, чтобы в городе была власть, которая может взять ответственность за громаду и решать вопросы, которые волнуют горожан.

Сейчас в области среди проблемных городов, где могут быть созданы ВГА, в числе первых — Дружковка. В случае введения ВГА, городской совет и городской голова прекращают полномочия, а руководить городом будет человек, назначенный Президентом.
Такое решение может разрешить политический кризис в Дружковке и дать зеленый свет инфраструктурным проектам за счет областного бюджета и национальных фондов (ДФРР).

Если бы такое решение зависело от вас, что бы вы выбрали?

- Оставить все, как есть (городом руководит клан Гнатенко, интересы других сторон не учитываются).
- Городу нужен сильный центр власти (роспуск горсовета и внедрение ВГА).

Игорь ПОЛЕЖАЕВ