Защитить права переселенцев на имущество, которое осталось на оккупированной территории, практически не представляется возможным. Ведь за все время проведения АТО в законодательство Украины не было внесено никаких изменений. Правда, существует ряд нормативных актов, которые осуществляют регулирование тех или иных вопросов, которые возникали в течении года.
Для того, чтобы предъявить иск, необходимы серьезные признаки и основания. По сути, если не доказать наличие терактра, то в иске в принципе может быть отказано. Судебная практика на эту ситуацию смотрит очень неоднозначно. Некоторые судью считают, что проведение АТО является общеизвестным фактом, и имущество на данной территории может считаться утраченным. То есть данный факт нет необходимости доказывать.
При этом гражданское законодательство требует доказать причинно-следственную связь между виной в причинении ущерба и самим фактом его нанесения. Да сегодняшний день нет ни одного факта обращения граждан по факту теракта и, следовательно, ни одного подтверждения того, что уголовное дело было возбуждено. Все дела, возбужденные на данном этапе, возбуждены по статье «умышленное уничтожение имущества».
- Святогорскую Лавру планируют забрать у УПЦ МП и вернуть в государственное управление
- В шести населенных пунктах Донецкой области ввели принудительную эвакуацию детей
- Могут ли жители Константиновки получать одновременно соцпомощь и пенсию
- Какие дрова смогут бесплатно заготавливать жители Константиновки