Эксперт: Госрегулирование цен на продукты для неимущих было фикцией

Регулирование цен на социальные продукты было определенной фикцией заботы государства о менее защищенных слоях населения, возвращаться к этому вряд ли будут да и не стоит. Вместо этого нужно позаботиться о доходах населения, чтобы люди могли покупать то, что считают нужным, а не то, на что хватает денег. Об этом в комментарии УНН сообщил экономический эксперт Андрей Новак.

«Я уверен на 99%, что никакого возврата к так называемому регулированию цен на социальные продукты скорее всего не будет, потому что то, что в конце прошлого года вводилось как эксперимент по отмене регулирования социальных товаров, на самом деле имело целью плавный переход от регулирования цен на социальные продукты до их отмены», — отметил он.

Со слов А. Новака, именно этот плавный переход и было назван «трехмесячным экспериментом».

«Но его цель была, это уже не возвращение к регулированию цен на социальные продукты. А то, что сейчас отдельные народные депутаты или политики заявляют, что надо возвращать это регулирование на социальные продукты — я это рассматриваю как то, что началась какая-то досрочная избирательная компания и сейчас разные политические игроки хотят зарабатывать себе положительные баллы. А для этого надо использовать такие сладкие популярные популистские социальные тезисы, в том числе и тезис о возвращении регулирования на социальные товары», — отметил эксперт.

«Это (возврат к регулированию цен на социальные продукты — ред.) вряд ли стоит делать, лучше адекватно поднимать социальные платежи, хотя бы на показатель инфляции. Тогда это намного удобнее для любого потребителя, потому что регулирование цен на так называемые социальные товары, оно заставляет потребителя как раз обращать внимание именно на эти товары при своих мизерных доходах, а для каждого потребителя есть свои приоритеты», — добавил А. Новак.

Он пояснил, что государство через льготы или такое регулирование любых цен на товары или услуги фактически ограничивает то потребление, которое бы хотел иметь каждый потребитель.

«Пусть лучше человек будет иметь немного больше денег и будет покупать то, что считает нужным, чем при меньших деньгах ограничивать себя так называемыми социальными товарами. Во-вторых, сами так называемые социальные товары, как правило, к ним относили производители и торговцы, в эту категорию, товары или просроченные, которые уже потребитель по нормальным ценам не купит, или та или иная форма более низкого качества товаров. Поэтому это была такая определенная фикция, что государство якобы заботится о менее защищенных слоях населения, заботиться надо о доходах, а не об ограничениях как примитивное потребление», — подытожил эксперт.

УНН